Reprenant Périclès, Abraham Lincoln décrivait la démocratie comme étant le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple. Mais si aujourd’hui « peuple » est compris comme l’ensemble des membres du corps social, il n’en a pas toujours été ainsi. Déjà dans la cité-Etat d’Athènes au VI siècle avant JC, ni les femmes, ni les esclaves ni les métèques ne jouissaient d’aucun droit politique ou simplement de la citoyenneté. La France d’après révolution établissait le droit de vote sur la base aujourd’hui contestable de la fortune (suffrage censitaire). Elle ne reconnaîtra le droit de vote aux femmes qu’en 1944, quelques années après les Etats-Unis d’Amérique, chantres de la démocratie libérale qui ont longtemps exclu du vote femmes et populations noires. Dans la quasi-totalité des Etats ayant adopté le régime démocratique la tendance est plutôt à la reconnaissance du droit de vote sans distinction, à l’ensemble des populations. Le système se rapproche donc bien mieux du « pouvoir du peuple » par le couple délégation/légitimation. Là les choses se compliquent. Comment s’assurer en effet que les représentants choisis sont ceux qui perçoivent et défendent le mieux l’intérêt du groupe ? Comment s’assurer également qu’ils ne se serviront pas de cette délégation de pouvoir pour se mettre au service d’intérêts inavouables ? Les exemples de déviations sont nombreux qui se traduisent par la confiscation du pouvoir par une minorité « d’élus ». Nous y reviendrons. Mais, plus grave, le fonctionnement actuel du système rend compte de l’existence de cercles de décisions contrôlés par une minorité de citoyens. Contrairement à la Cité Athénienne, ce ne sont certes plus les quelques citoyens privilégiés qui disposent du droit de vote et qui, partant, contrôlent de juré et de facto, la vie de la cité, mais au final ceux qui détiennent les moyens de communication (les grands groupes de presse) et les capitaux ont bien un avantage sur les autres : ils façonnent l’opinion et « achètent l’adhésion » de la majorité des citoyens devenus spectateurs. Le défenseur du meilleur projet de société n’a que peu de chances d’emporter l’adhésion de la majorité des citoyens s’il n’a ni les moyens de le vulgariser ni de couvrir de vastes territoires pour aller à la rencontre des électeurs pour les convaincre ou tout simplement créer une certaine proximité avec ceux dont il est censé défendre l’intérêt. Le citoyen va voter mais l’orientation de son choix se fait ailleurs et parfois à son insu. Dès lors, l’élite avertie et au fait de certaines menaces réelles ou supposées peut pousser des cris d’orfraie et s’indigner mais au nom du système démocratique dont elle se réclame peut elle contester le choix de la majorité et se substituer à elle ou la mettre sous tutelle pour réfléchir et décider à sa place ? Au Sénégal où un président « démocratiquement » élu se livre à des manipulations constitutionnelles selon sa fantaisie, les protestations objectives de l’élite n’ont pas empêché la réélection de l’impétrant. En Thaïlande, des généraux bienveillants ont cru devoir débarrasser le pays d’un premier ministre qui, bien qu’élu par le peuple, a pu prendre quelques libertés avec le droit. Quand quelques mois plus tard des élections sont organisées, le même peuple élira le parti qui défendait le bilan de l’accusé qui rentrera triomphalement en Thaïlande pour devenir conseiller de son homme lige devenu premier ministre. En Mauritanie, la chute du dictateur Ould Taya a été unanimement saluée y compris par ceux qui le soutenaient naguère. Le peuple est massivement descendu dans les rues pour célébrer les nouveaux vainqueurs et crier son dégoût de l’ancien et de son système. Pourtant, quelques mois plus tard, quand des élections libres et transparentes sont organisées ce même peuple donnera mandat en majorité aux très fraîchement anciens soutiens du dictateur déchu. Ces mêmes hommes qui étaient aux affaires quand la Mauritanie se faisait épingler pour de graves fautes de gestion ; les mêmes qui, lors du congrès du PRDS, ex parti-Etat avant de devenir PRDR, insignifiant maillon de la nouvelle mouvance présidentielle, reconnaissaient le caractère peu exemplaire de leur attitude du temps où ils faisaient la pluie et le beau temps au pouvoir. « La foule ne saurait accomplir d’actes exigeant une intelligence élevée ». « …Elle est toujours intellectuellement inférieure à l’homme isolé ». Cette affirmation ne date pas d’aujourd’hui ; Gustave Le Bon l’a écrite il y a plus d’un siècle. De grands hommes ont pu, quand ils ont compris les mécanismes de fonctionnement de sa psychologie, lui faire faire quantités de barbaries. Adolf Hitler n’est-il pas arrivé au pouvoir par la volonté du peuple ? De nombreuses voix s’élèvent contre le régime démocratique notamment dans les Etats africains où les élections se soldent très souvent par des manipulations de scrutins, la contestation des résultats, les violences post électorales, les conflits ethniques… qui fragilisent des Etats en construction. Dans le meilleur des cas, si on peut parler de « pouvoir du peuple » en ce sens que le choix émane, en tout cas formellement, du peuple, on peut difficilement toujours dire qu’il est exercé «par le peuple pour le peuple ». Dans ce système, les électeurs sont logés à la même enseigne. Le paysan ne sachant ni lire ni écrire et dont l’horizon ne dépasse guère le campement a les mêmes droits, le même poids que l’expert politique conscient des enjeux auxquels fait face le pays, le macro économiste capable de mesurer les implications des choix opérés par les gouvernants…L’avantage majeur du système réside dans le fait que le choix est d’une façon ou d’une autre, celui du peuple. S’il y a erreur, elle est celle du peuple tout entier, non d’une minorité élitiste. On peut tout au plus regretter qu’en plus du pouvoir de choisir ses représentants, on ne lui ait pas donné en même temps les outils lui permettant d’opérer le choix avec discernement, en connaissance de cause ainsi que le pouvoir de contrôler l’exercice du pouvoir délégué. Mais ne désespérons pas. Nos foules sauront, au besoin, mobiliser le discernement nécessaire pour punir ceux qui se jouent d’elles. Car « les foules sont féminines. Qui s’appuie sur elles peut monter très haut et très vite, mais en côtoyant sans cesse la roche Tarpééine et avec la certitude d’en être précipité un jour ». Que ceux qui croient pouvoir abuser le peuple tout le temps se le tiennent pour dit.
DIAGANA Abdoulaye
France
Articles
15 commentaires:
Bonsoir,
Ah, Seyd DIAGANA, que faut-il comprendre à la lecture de ce message? J'ai comme l'impression qu'il y a une idée que tu as "peur" d'afficher!? On décide que le choix doit être fait par le peuple, doit-on, sous ce prétexte, affirmer qu'on doit plus critiquer le choix fait par le peuple? Même si ces gens sont élus au suffrage universel et dans la transparence, moi je dis qu'il ne faut pas oublier une chose: comme tu l'as souligné dans l'article, la politique se fait aussi avec des moyens. Or ces gens, les anciens amis de Taya, ont amassé des fortunes colossales qu'ils ont utilisées pour faire campagne. Ils ont aussi utilisé les moyens de l'Etat. On ne peut dès lors pas parler d'égalité. Leur élection est entachée d'irrégularité "de nature à fausser le résultat du vote". Si Sidi était si sincère que ça en disant qu'il ne voulait pas gouverner avec cette raclure, il aurait dû dissoudre l'assemblée nationale. Je ne suis pas une pro de la politique mais je pense que la constitution le permet et que politiquement il avait tout à y gagner plutôt que de se salir avec cette compagnie. Enfin, je pense qu'il faut sérieusement réfléchir à l'opportunité de modifier le régime politique, c'est trop compliqué même pour les peuples dotés d'un bon taux de scolarisation a fortiori pour des bedoins qui savent à peine lire et écrire (ce n'est pas du mépris attention, c'est juste un constat).
wessalam
Hiye ga chbihe?
Comment pouvez vous remettre en cause le choix de tout un peuple? Le vrai problème de notre démocratie c'est justement que certains nee sont pas prêts à jouer le jeu. Il ne faut pas accepter de ne participer au jeu que quand on est sur de gagner. C'est ce qui provoque les contestations et la triche comme au Kenya, au Zimbabwe (actualité oblige). Lorsque ces contestations sont le fait de ceux qui sont au pouvoir tout le monde s'indigne; quand c'est l'opposition tout le monde trouve ça normal. C'est dangereux pour lma démocratie. ça voudrait dire que si les opposants arrivaient au pouvoir, ils seraient prets à tout pour y rester. Le président du Kenya comme Abddallahi Wade sont tous des ex opposants qui se transforment en dictateur une fois au pouvoir.
En voilà un groupe qui malgré ses aspérités a réussi à échapper à la poigne de fer d,AOD.Ils doivent s,être enduits d,un bon lubrifiant pour avoir réussi ce délicat exercice de contorsionnisme politique.
Déclaration du groupe démissionnaire du RFD
On ne peut ,au nom du principe de la présomption d,innocence ,qu,avaler et avaliser les protestations et mercuriales de ce groupe d,El Hor qui doit en avoir de bien bonnes pour prendre ses jambes à son cou.
Mais ,au nom d,un autre principe stipulant que la nature a horreur du vide ,on serait en droit aussi de se demander où les méneront leurs jambes ,vers quelles alternatives de nature à les rasseréner se dirigent-ils ?
Et comme il n,y a pas 36000 issues de secours dans ce navire sombrant à vaut-l,eau qu,est devenu le RFD ,on peut facilement conjecturer qu,ils vont immanquablement emprunter ,en sens inverse,le chemin obligé que se sont déjà tapés les « parjures » évadés du camp d,en face.Si tel serait leur cas ,celà neles grandirait point et leur décéption risquerait d,être encore plus grande car « ceux d,en face » n,ont pas la panacée ou le Graal assortis à l,aplanissement de leurs soucis et ennuis du moment.« Ceux d,en face » ne proposent qu,une melasse encore plus hétéroclite que celle d,AOD ,la boue en plus.
Ce qui m,amène tout logiquement à douter de la probité et de la consistance de leur argumentation.Même si je la partage sur toute la ligne ou presque n,étant pas ,loin s,en faut, un fan ou un inconditionnel d.AOD.
Je trouve cependant qu,AOD a toutefois le mérite de la constance et surtout qu,il semble ,contrairement à beaucoup ,hélas, avoir de la suite dans les idées. Mais quelles idées? Qu,importe ! Si aux moindres contrarietés tout le monde décampait pour aller voir « ceux d,en face ce serait le hara kiri assuré pour notre cahotante et naissante démocratie.
Nos partis politiques et les differentes sensibilités qui les composent devraient savoir,une bonne fois pour toutes, que tout TRAVAIL D,OPPOSITION RESPONSABLE ET EFFICIENT EST À INSCRIRE FORCÈMENT DANS LA DURÉE !Si aux plus négligeables ou même grands désappointements,les mouvements politiques sonnent l,hallali pour aller bivouaquer chez les adversaires on ne s,en sortirait plus!Et puis l,auberge ,de « ceux d,en face » finira rapidement par refuser du monde car ses capacités d,hébergement et de camping ne sont pas illimitées!Et c,est ,je le crains le cas déjà. A moins qu,elle ne soit une auberge espagnole ,ce qui est loin d,être le cas eu égard à son menu affiché!
(Auberge espagn:on y mange que ce qu,on a apporté)
Ce qui expliquerait sûrement le sauve-qui-peut et l,éclaircissement des rangs du RFD.
Ce parti est certes pour partie responsable de ses propres malheurs mais ,admettons le aussi, la responsabilité de l,épreuve qu,il traverse est ,pour une grande proportion, à mettre aussi sur le compte du mimétisme opportuniste tout banalement.On peut donc pronostiquer ,sans risque hélas de se tromper, que la débâcle au RFD est causée par la débandade de ses differentes composantes et qu,elle entrainera à très court terme sa mort et avec elle celle de l,INTERMÈDE DÉMOCRATIQUE CONTRE NATURE que nous aurons vécu comme un rêve ou une hallucination collective.
Non pas qu,en raison de je ne sais quels atavismes la Mie ne soit "démocratisable" ,mais c,est plutôt notre classe politico-intellectuelle qui ne l,est pas encore!Il y a là une nuance et elle est cardinale.La preuve en est,cette course-poursuite de "Weylemak ye el Warrani" vers on ne sait quels rivages sinon ceux de la concussion et de l,incivisme!
C,est vraiment à croire que cette classe serait irrémediablement résistante à toute enculturation démocratique!
Et c,est aussi à désespérer pour une éventuelle relève ou un renouvellement de générations car ,c,est bien connu hélas,les cadets marchent toujours sur les traces de leurs aînés. « el châv essghir and lekbir » !
Ceci est tellement vrai que nous n,avons, nous autres Miens du 21ème siècle, guère trouvé mieux que de perpétuer en l,adaptant la forme moderne de la razzia à laquelle nos rezzous(Ghazzi) s,adonnaient pour écumer la Trab El Bidan et le Soudan des siècles passés.
Oui, nos "AVGARICH"aux cols blancs (fonctionnaires et hommes d,affaires...) portés aux nues par la « BIEN-PENSEANCE ET LE POLITIQUEMENT CORRECT »ont supplanté les razzieurs chantés et célébrés par Ould N,Djartou et ses confrères.
Malgré tout ,il serait toujours permis de rêver et ce sera toujours celà pour garder l,espoir et ne pas sombrer dans la prostration et le renoncement coupables et honteux!
En dépit du succés médiatique retentissant de l,appel lancé sur CanalH et ici même sur Souslatente et de l,adhésion enthousiaste et massive de franges compactes de nos compatriotes de tous âges et de toutes classes sociales,nous avons décidé de differer la phase de mise en circulation sur la toile du modèle de lettre circulaire "urbi et orbi" "à la ville et au monde".
Nous tenons cependant à préciser qu,il ne s,est point agit d,une fulmination fugace et individuelle mais plutôt d,un sentiment profond et colléctif d,exaspération et d,indignation.
Toutefois,nous aurons la consolation d,avoir semoncer le Gvt Waghf ,les institutions financières intles et les pays donateurs qui se le tiendront desormais pour dit!
Nous garderons donc cette épée de Damoclès suspendue pour prévenir les pratiques concussionnaires facilitées aussi par l,intelligence et la connivence des Inst Financ. Intles avec le Gvt.
Enfin,nous n,hésiterons point à faire usage du glaive qui est désormais fin prêt à notre disposition pour le plus grand bien de notre peuple assoiffé de changements et de bonne gouvernance.
Cette alternative empruntera les mêmes canaux de diffusion sur le net déjà empruntés par l,appel.
Grizzly woylak jaak Ould Abdel Aziz,
Tu vois que nous pouvons tomber d'accord:
-AOD (on pense à la même figure!!!) n'est pas plus recommandable que ceux qu'ils combat. Il est comme eux et la preuve c'est qu'il drrige l'opposition comme un dictateur. Pourquoi tous ceux qui étaient avec lui finissent par lui tourner le dos?
Notre démocratie est bien victime de ceux qui l'animent. Quand les acteurs ne sont pas à la hauteur c'est normal que les résultats soient médiocres. Ce qui semble faire mal à AOD ce n'est pas que ces hommes soient aujourd'hui au pouvoir mais qu'ils n'y soient pas sous sa direction éclairée, lui notre étoile polaire!!! Pour qu'elle fonctionne bien, la démocratie doit être mise à l'abri de la fantaisie des hommes. Dans notre système le pouvoir est trop personnel et un seul individu peut polariser toutes les énergies.
-Je te félicite de te raviser en ne lançant pas ton message. Mais tu ne dois pas t'arrêter là. Ce que je reprochais à ta démarche ce n'était pas tant de voler au secours d'un certain espoir sur le point de s'envoler que de vouloir sanctionner tout un peuple sans distinction. Il faut continuer à monter la garde pour que cette bande comprenne qu'ils n'agiront pas dans une totale impunité. Tu verras que les fils de mouritane seront nombreux à s'associer à ta démarche.
Il revient avec ses griffes :-)
Dis moi, tes "ceux d'en face" me rappellent une blague entre un barman et un gardien de cimetière, tu la connais surement.
Dites-moi, AOD avait recyclé des anciens proches de Taya ou je me trompe? (Kaba, Mintate...) Pourquoi aujourd'hui se met-il à les charger? Et s'ils étaient restés avec lui et l'avaient aidés à accéder au pouvoir qu'aurait-il fait? C'est à vous désespérer de la politique et des hommes politiques.
Si AOD est vraiment une alternative crédible, il doit commencer à se remettre en question et voir ce qui ne fonctionne pas dans sa façon de faire (il doit forcément y avoir un problème quelque part).
Ensuite qu'il nous dise clairement en quoi ce sera différent avec lui.
Wessalam
Ibnmouritan et SAS la Marquise de Pompadour,
Weylou bât houwe min yâne !
C,est bien connu,les diplomates,mes collégues,sont toujours appelés à la rescousse pour réparer et colmater ce que les militaires comme Aziz and Co ont dévasté après avoir fait les 400 coups.L,inverse n,est jamais vrai!
Et c,est bien ce que je suis en train de faire avec l,aide de toutes les bonnes volontés dont l,entregent et le charisme de la Pompadour entre autres et bien ton aide à toi que j,aurais me semble-t-il connu dans une autre vie comme dirait le Dalai Lama.
Bon voilà comment on va s,y prendre pratiquement pour veiller au grain:
Toi et la Pompadour vous vous occupez du bon grain si tant que vous en trouviez encore et moi je me chargerai de l,ivraie qui devrait à n,en pas douter se ramasser à la pelle.Le seul problème ,et il est de taille, c,est que l,ivraie pousse avec le blé et même le fermier et vacher Boidiel ne pourrait les distinguer l,une de l,autre.
Faire la terre brûlée comme Samori Tourré pour avoir une moisson saine?
Cà se tente et c,est même tentant!
Voici la version originale qui sera diffusée aux sites et blogs mauritaniens et étrangers ainsi qu,...
Additif à mon appel du 13-05-08 paru sur ce site :
Appel à contributions et à témoins:
En dépit du succés médiatique retentissant de l,appel lancé sur CanalH et ici même"Souslatente" ,repris par nombre de sites et blogs mauritaniens et étrangers aussi, et de l,adhésion enthousiaste et massive de franges compactes de nos compatriotes de tous âges et de toutes classes sociales,nous avons décidé de differer la phase de mise en circulation sur la toile du modèle de lettre circulaire "urbi et orbi" "à la ville et au monde".
Nous tenons cependant à préciser qu,il ne s,est point agit d,une fulmination fugace et individuelle mais plutôt d,un sentiment profond et colléctif d,exaspération et d,indignation.
Toutefois,nous aurons l,apaisement et la compensation d,avoir semoncer le Gouvernement de Mr Waghef ,les institutions financières internationales et les pays donateurs qui se le tiendront desormais pour dit!
Nous garderons donc cette épée de Damoclès suspendue pour prévenir les pratiques concussionnaires facilitées aussi par l,intelligence et la connivence des institutions Financières internationales avec le Gouvernement et qui se savent désormais dans la ligne de mire du peuple et de son intelligentsia.
L,ère des cachotteries et fourberies étriquées sur le dos du peuple est bel et bien révolue.Les fils du peuple issus du peuple aux savoir-faire et experiences variés se feront forts de veiller au grain en dénoncant les affameurs et leurs comparses étrangers .
Et les ressources par nous identifiées pour ce faire sont multiples et diverses et d,une éfficience éprouvée.
Enfin,nous n,hésiterons point à faire usage des armes et procédures qui s,offrent désormais à nous pour le plus grand bien de notre peuple assoiffé de changements et de bonne gouvernance.
Cette alternative empruntera les mêmes canaux de diffusion sur le net déjà empruntés par l,appel.
En voila des manières: le Grizzli nous met au chômage technique. Il n'y a que de l'ivraie. Foin! De la graine?! Mais où donc? Nous mourrons de faim et ils ne nous entendrons même gémir sous le faix. Il ne faut pas lâcher l'affaire. En même temps ça nous apprendra à laisser d'autres aller au devant des responsabilités tandis qu'une proportion de la population choisit pour tous. Il faut non seulement voter mais militer et diffuser des idées avant. Il faut s'impliquer plus que jamais. Et moderniser la classe politique.
Wessalam
COULY,
Une fois n,est pas coutume,Maata étant empêché, vous et moi Mr Couly allons faire un petit exercice de logique mathématique au bout duquel vous allez de vous même en venir inéluctablement à dénier toute légitimité à Sidioca à fortiori à ses ravisseurs et captateurs de légitimité regroupés au sein du PNDD néo-Tayiste.
La conclusion est imparable .
Celà s,appelle un syllogisme.
Ne me répondait surtout pas par un sophisme!
êtes vous d,accord que?
1)la souveraineté appartient au peuple et il en a démocratiquement investi le president Sidioca afin qu,il s,emploie à traduire dans les faits ses aspirations légitimes au changement, à la bonne gouvernance et à de meilleures conditions de vie.
êtes vous d,accord aussi avec la 2ème?
2)Or le president ,sans aucun cas de force majeure atténuant , a jeté son dévolu sur l,équipe néo-Tayiste impopulaire et de triste réputation délétère ,tyranique et gabégique, justement “ousstée” par le peuple.
Si vous êtes d,accord avec les deux premières assertions,la conclusion s,impose d,elle même,irrécusable!!
Et je vous informe que vous ne pouvez que l,être car vous êtes un homme doué de raison.
3)Conclusion:donc,le president et ses alliés du moment PNDD ont commis une usurpation de souveraineté.Autrement dit un mépris “souverain” de la Souveraineté et de la Volonté populaires !
Donc Sidioca "go home" Lemden!
Celà étant clairement établi ,il reviendra au peuple ,à l,elite et à l,opposition non encore caporalisée d,en tirer les conclusions et surtout les actions subséquentes.
Face à ce déni flagrant et offusquant de démocratie orchestré par une bande de zélateurs sans scrupules ,plus enclins à defendre leurs propres interêts au detriment de l,interêt général , le devoir de résistance s,impose en acte de civisme et de patriotisme incontournable afin de sauver la Nation en peril.
Vous n,y pouvez rien ,cà coule de source comme 2 +2=4
Grizzly,
Le syllogisme, de la logique aristotélicienne, obéit à des règles bien précises: pour que la conclusion tienne il faut que les deux prémisses (la mineure et la majeure) soient justes. Quand tu dis par exemple:
mineure: tous les poissons vivent dans l'eau;
majeure: le dauphin vit dans l'eau
Conclusion: donc la baleine est un poisson.
Tu as tout faux car le dauphin n'est pas un poisson.
On ne peut pas dire que le peuple a rejeté ces hommes alors qu'ils sont presque tous députés ou en majorité, élus par ce même peuple. Il faut qu'on s'accorde sur les termes. Quels sont les critères objectifs pour juger de la désaffection du peuple? Tu peux contester l'expression de sa volonté à travers des élections libres et transparentes mais pour le remplacer par quoi?
Quant à se mobiliser pour convaincre le peuple de choisir les vrais et sincères défenseurs de ses intérêts, je dis chiche.
Merci enfin de m'avoir ramenée à mes cours de philo du lycée, quand on commencer à gouter à la révolte et à la liberté.
Mme la Marquise,
Tu as donné dans le panneau en plein dans le mille !
Le raisonnement que tu viens de faire est un SOPHISME pas un SYLLOGISME.
Par la même démarche on arriverait presque à prouver aux simplets dont tu n,es certainement pas qu,ils auraient des cornes :
-Majeure:Tout ce que tu n,as pas perdu ,tu l,as!(oui)
-Mineure:Or tu n,as pas pas perdu de cornes! (oui)
-Conclusion:Donc tu as des cornes!!
(à Dieu ne plaise)
Comme tu le vois ce "syllogisme" est vicié au départ par sa fausse majeure, donc tout l,échafaudage déductif s,écroule de lui même comme un château de cartes.
Le SOPHISME emprunte la même construction logique du syllogisme avec la pertinence des postulats ou de la conclusion en moins.
C,est bien le cas de ta baleine et de "mes cornes"(à Dieu ne plaise).
Mais moi quand je dis :
-la souv appartient au peuple ou
-or le peuple a rejeté X et Y
Je ne me trompe pas! Donc mes deux postulats sont bel et bien valides logiquement parlant!
Par conséquent ma CONCLUSION est forcément VALIDE.
Et j,irai même plus loin puisque tu sembles insister:
-Ce que j,ai appelé de facon pudique,affadi et édulcorée USURPATION DE SOUVERAINETÉ a une qualification pénale inscrite dans tous les codes pénaux du monde, le mot est lâché:CRIME DE HAUTE TRAHISON !
-Petain a failli y laissé ses vieux os ,il n,a dû son salut qu,à ses 80 ans et poussières!
-Fujimori a été rattrapé par sa haute trahison
Ceux qui se sont rendus coupables du crime de haute trahison sont soit:
executés,emprisonnés à vie et frappés d,indignité civique et d,inéligibilité.
Par conséquent qu,aurait-il dû se passer si nous nous vivions vraiment dans un Etat de droit?
En voici le scénario prévu par notre Constitution même:
Scénario constitutionnel:Le parlement constatant la haute trahison commise par le président Sidioca .
Convoque de nouvelles éléctions générales pour le renouvellement de l,Executif et du Législatif.
Enfin ,le parlement s,auto-dissout.
Pendant l,intermède le président du Sénat Mr M,baré assure l,interim avec le Gvt interimaire.
Mais de tout celà notre parlement godillot et d,operettes ne fera rien bien sûr.
Donc pour les 4 années à venir nous ne ferons que nager et baigner dans l,illégalité totale.
Sidioca n,étant plus qu,un banal imposteur dépouillé de toute légitimité en raison de sa forfaiture, au service d,usurpateurs sans foi ni loi du PNDD-PRDS.
Voilà Mme la Marquise ,au risque de vous décevoir,sommairement brossée où en est notre démocratie un an après seulement!
Et connaîssant les velleités totalitaristes de cette engeance ,l.on peut d,ores et déjà faire le deuil de l,intermède démocratique
qui "n,aura vécu que ce que vivent les roses ,l,espace d,un matin"(Ronsard)
La première étape du scénario n,est pas apparue.Quel veinard ce Sdioca,la présidence lui est tombée du ciel sur la téte sans qu,il l,ai vraiment cherchée.Et quand on s,exerce à prouver sa forfaiture comme moi le PC vous lâche.Il est sûrement faisandé politiquement mais il n,a certainement pas la deveine à ce qu,il paraît.Mais ,j,y arriverai bien à la fin!
Donc voici les 3 étapes du scénario plausible
Scénario constitutionnel:Le parlement constatant la haute trahison commise par le président Sidioca .
1)DESTITUE SIDIOCA (on y arrive enfin)
2)Convoque de nouvelles éléctions générales pour le renouvellement de l,Executif et du Législatif.
3)Enfin ,le parlement s,auto-dissout.
Pendant l,intermède le président du Sénat Mr M,baré assure l,interim avec le Gvt interimaire
Grizzly,
De la cohérence! De la cohérence!
Le problème c'est que je n'ai aucun doute quant aux aptitudes intellectuelles d'un esprit comme le vôtre. C'est pourquoi d'ailleurs je mesure l'ampleur des dégâts que peuvent causer à notre sens du discernement certains de nos désirs. Vous êtes tellement soucieux de pointer l'illégitimité de ce gouvernement que vous ne vous rendez pas compte que vos prémisses
(la seconde plus exactement) est viciée (2)Or le president ,sans aucun cas de force majeure atténuant , a jeté son dévolu sur l,équipe néo-Tayiste impopulaire et de triste réputation délétère ,tyranique et gabégique, justement “ousstée” par le peuple.)
L'équipe est-elle "oustée" par le peuple? Ils sont tous ou presque élus par le peuple justement!!! Impopulaire? Tous ou presque députés. Forcément la conclusion de ton syllogisme ne pouvait qu'en être altérée. Voilà le sophisme.
PS: Houma les autres (je sais qu'il y en a beaucoup qui lisent "passivement ce blog") pourquoi ne sortent-ils pas du bois pour s'exprimer?
Je constate avec désillusion et désappointement aussi que le pays se "pétainise" et se "lavalise" avec une prodigieuse célérité hélas!
Toutes choses étant égales par ailleurs ,l,initiative "hardie" de Sidioca l,ayant amené à réinstaller le régime chassé par l,armée et le peuple ensuite, reviendrait à ce que De Gaulle en Mai 58 réssuscitât LAVAL executé pour haute trahison et lui confiât le soin de former le premier Gvt de la 5ème République.
Plusieurs associations francaises anti-européennes ont intenté un procés pour crime de haute trahison à Sarkozi pour beaucoup moins que celà:avoir contourner la volonté populaire en faisant ratifier par le parlement la Constitution européenne rejetée par le réfenrendum populaire (le peuple).
Et ces procés sont tjrs en cours.
On ne peut sous des prétextes et arguments fallacieux et formels cautionner un flagrant deni de democratie commis par un président PARJURE(il a prêté serment!) qui n,a pas pas honoré le CONTRAT le liant à son peuple se montrant ainsi DÉLOYAL.
Comme dans tout engagement contractuel,le NON RESPECT DES STIPULATIONS ET DES ENGAGEMENTS EST une CAUSE SUFFISANTE de RUPTURE DU CONTRAT.
La France n,a jamais honoré ni réhabilité Petain le heros de la Grande Guerre ni les collabos Vychistes, on ne peut donc demander aux Miens qui ne sont pas MOINS FIÈRS de porter aux nues ou d,accepter le dictat de l,engeance Tayiste conspuée et unique responsable de la déconfiture du pays et des hécatombes pogromiques qui l,ont meurtri dans sa chair.
Alors cessons d,être les adeptes passifs et impuissants de la casuistique de la desespérance et entretenons l,espérance en une Mie améliorée et améliorable.
Mais pour ce faire ,il va nous nous falloir nous desencombrer de ceux qui ont toujours plombé l,essor de la Mie:la coterie délétère et irresponsable Tayiste reintronisée en masse par le modélable Sidioca.
Enregistrer un commentaire